这个问题，还是不少国人的自卑感在作怪。一直认为“外国的就是好，国外的月亮就是圆”。其实只是一厢情愿罢上。虽然国产硬件的确有一些不足之处，但也不能为了喷而喷。古话说得好，“比上不足，比下有余”。国产品牌在这几年，已经很努力了。

　　在核心技术方面，人家国外走得早，走得远，但不能否认国产不努力，其中手机品牌的发展，最是亮眼（虽然主要硬件是国外的，系统也是国外的）。

　　我觉得用国产硬件，并不会一直低端下去，就像国外的品牌，并不会一直高端下去一下。

　　CHH这个论坛就不要说了，人家站长有个性，有钱。再说了，去CHH网站的是些什么人？那里的有钱人多如狗，眼界高。有很多国内专业网站没有评测过的硬件，在那个网站都能看到，所以我觉得，在有钱人眼中，感觉不错的产品，应当差不到那去。

　　
CHH的论测是很可信的。

　　看看结论，并不是第一名，也不是前三名，只是第八名，有什么不可能的呢？

　　再看看电源拆解，里面的硬件一目了然。

　　况且评结的总结，也很靠谱。其实我觉得，不足之外还应当加一个，就是鑫谷的品牌影响力，还是很弱的，以后应当多多推出这种高端的产品。

　　祝各位读者生活愉快，有什么问题评论或者私信联系我，喜欢我的回答请关注我，谢谢！

　　全部为手打，难免有错别字，语句不通顺的地方，不足之处，请留言，我会及时修正。

　　昆仑1080的评测，我刚刚特意去翻了一下，有ZOL有玩家堂还有泡泡网的，基本上和CHH一样。评价都是属于比较优秀的那种。而这颗值得肯定的地方有几个点：

　　1.用料确实舍得下本

　　变压器是定制的PQ40，而日化、红宝石等大量电解电容、固态电容的加入，足以见得用料下本。其实这个背后，还反映了一个问题，做过工厂管理或者生产的都知道，协调供应商在这么多料件上供货，甚至是一些单独定制规格的料件供货，除非一个工厂在供应链里有强有力的主导权，说白了就是为供应商带来多少利润，否则供应商不会这么配合的。可见这方面鑫谷应该是有两把刷子的。

　　2.线路优化非常到位

　　上图是昆仑的12V动态时间，重建时间平均下来只有400us。

　　上图是代表在LLC水平里属于中上的重建时间-1125us。

　　为什么要放这2张图，其实大家关心的什么纹波、电压偏离、转换效率等，早已耳熟能详。所以在这方面的优化，相信大家都不遗余力。我看到这颗电源评测的时候，不敢相信这是一颗LLC的电源做出来的反应时间。甚至比很多一般的双管正激都要快。12V动态反应时间，我们可以这么理解，很多CPU和GPU都有2D（轻载）和3D分频（满载甚至睿频）。因此对于12V电流的需求，肯定差异非常巨大。当你在3D和2D下面不断切换，此时反应时间慢的电源，就直接当机重启了，而这颗昆仑，想必能扛得住。这项数据不说比纹波、电压偏离什么的更重要，但起码可以反映出电源厂对于自己的线路的优化水平，相比鑫谷已经吃的相当透了。

　　
 

　　3.细节方面比较细心

　　KL1080我没用过，可是我装机有接触过ZP500P-SG。也是这样材质的模组线，区别可能就是昆仑会更粗。这个线基本上是原厂里比较柔软的线了。个人认为除非对长度有固定要求或者要更换颜色，否则没有必要去定制其他线材。个人定制的镀银线，说实话还没这个好用是真的。

　　
 

　　4.相对于安钛克，海盗船，品牌是最大不足

　　鑫谷取得了这个第八名的成绩，以CHH这个评测的专业性和评分的合理度，一点都不用质疑，挺合理的。但是你要看到一个问题，鑫谷甚至是国产品牌里，唯一上榜的电源。而向海盗船、安钛克、海韵等等，都是榜单中的常客。说明了什么问题？品牌是鑫谷任重道远的建设之路。起码在未来几年内，要继续推出像昆仑这么出色的电源，占据榜单中的好几名。这样才有资格和台系全面抗衡。当然不能否认，昆仑代表着鑫谷这几年的进步和努力，这个是看得到也很明显的。也祝愿这个中国品牌，再未来的日子里，能代表华系，参与世界舞台的竞争，这才是最艰难也最重要的。