商品过度包装真的没有必要，但商品过度包装古来有之。

　　话说楚国有个商人，去郑国卖珍珠。为了卖个好价钱，他找来名贵的楠木，请手艺高超的木匠为珍珠做了一个锦盒。用名贵香料把锦盒熏的香喷喷的。盒子上还镶上美玉，刻上玫瑰花纹，粘上翠鸟羽毛。看上去美轮美奂，让人爱不释手。

　　有个郑国人看中了盒子，就掏银子买了下来。他打开盒子看了看，把珍珠拿了出来，扔给楚国商人，抱着盒子回家了。

　　这个是古代商品过度包装的典型

　　当代也曾有商品过度包装的典型，就是中秋节的月饼。笔者曾在北方城市某大型超市见过一款售价698的天价月饼，外包装是个木质锦盒，锦盒上刻嫦娥奔月图样，颇具古典艺术风格，打开里面，金碧辉煌，每个月饼又独立有小号锦盒包装，锦盒上微雕龙凤呈祥。整个锦盒有6斤多重，而月饼只有750克。

　　这样的包装让哪位卖珍珠的楚国人都相见形拙。让人感觉这商家不是卖月饼，而是卖包装。顾客也不是在买月饼，而且在买一种虚荣心。

　　过度包装，浪费的是资源，污染的是环境，真的没有必要！

　　首先产品包装是必要的，但是过度的话就不必了，还是注重产品本身的设计！

　　好处就是赏心悦目。 过度包装，每一个产品看起来都像是精致的产品，其实很多人还是比较喜欢这种过度包装的。 坏处就是不环保，价格比较贵。 曾经收到过月饼礼盒，很大的一个盒子，打开还有精致的小铁盒，但是里面就只有两个月饼。 包装丢了吧，太可惜，留着吧，没什么用，很不环保。 因为过度包装，成本也会提升，所以产品就会比较贵，这很正常。

　　商品包装无可厚非，但也不可过度包装，有些商品太过于包装，有点舍本逐末了

　　你好，感谢邀请。关于商品有无必要进行过度包装这个问题，相信大多数人的回答都是否定的，小编个人也认为没必要对商品进行过度包装，凡是都要有一个度在那里衡量着。

　　借用专家的话来解释，过度包装指的是包装的耗材过多、分量过重、体积过大、成本过高、装潢过于华丽、说词过于溢美等，这些会导致生产成本增加，消费者需要付出的代价（金钱）更多，甚至有时候过度包装的商品，其包装成本远远高于商品本身，这样是在无形中损害消费者的权益。此外，过度包装所用的耗材必然过多，可能会导致浪费资源，这是不利于环保的。建议商品的包装适度而止。

　　我觉得包装一定要有个度，哪过度包装如何定量界定，商家和消费者持明显相反的态度。一些专家认为，包装物的价值超过被包装产品价值的1至2倍，就称为过度包装。中消协就曾明确指出，凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%，就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。但商家却认为，某些商品如化妆品、酒等包装中体现了一种精神和文化的需求，不应过多地强调包装物的成本,如保健品、礼品等有特殊作用的商品，要满足馈赠的需求，显示高贵的气质，也不应过多强调包装的价值；还有的商家认为过度包装应主要从包装材料上考虑，只要包装材料环保卫生，形式和价值都不重要。无论如何界定，过度包装广泛存在于我们的商品包装中，是一个不争的事实，其中以保健品、食品及化妆品尤为突出。由实木、金属制成的包装盒，内衬精美的绸缎，有的还“附赠”手表等物品，里三层、外三层，剥开层层叠叠的商品包装，最终的实物却小得可怜或者价值不高。社会舆论对中秋月饼过度包装的口诛笔伐犹言在耳，而春节的滋补保健品、名酒等又铺天盖地卷土重来，你方唱罢我登场，大有愈演愈烈之势。国家已立法限制过度包装国家质检总局和国家标准委于2010年3月28日发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准，将于2010年4月1日起实行。时，饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等外包装都将面临“瘦身”。新规——包装不得多于3层据介绍，新国标强制规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%。这两条是为了限制包装体积规定的。体积过大既浪费材料，又占用运输空间和商场空间，造成相应费用和成本上升，而这部分成本最终会加到销售价格上，由消费者承担。新国标还规定，初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%，主要为了限制生产商用高档材质如木质和金属材料包装商品，节约日益枯竭的自然资源。同时，针对饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等过度包装现象较为严重的商品，标准指标要求进行了相应调整。省质监标准处人士分析，相比于过去规定，新国标限制有所放宽。以往规定商品包装空隙率不得大于55%；除初始包装成本之外，包装成本不得超过商品销售价格的15%。

　　





 

　　看商品属性和定位！没法定论！

　　为商品包装瘦身，拒绝过度包装，拒绝没有必要的浪费。过度包装是不对的

　　这个答案是否定的，商品没有必要过度包装。核心在于对“过度包装”的理解。

　　那么，

　　01什么是过度包装呢？通俗的观点

　　通俗来说，过度包装有一点象套娃，过度包装的几种情况：

　　1、包装的成本超过了生产产品的成本。市面上这种情况非常多，这里也不方便拿别人的品牌来举例。比如：生产直接成本1元，包装用了3元，这就是过度包装。

　　2、有的礼盒，外面的包装很气派、很大、很豪华，里面的产品很少，其实完全不需要这么包装；

　　3、上面说的是在形式上，还有一种在内容上的过度包装，夸大宣传、产品与宣传不符、但又还没有触犯到法律的底线。

　　这种过度包括，既浪费资源、不便回收利用。同时，又让消费者为过度的包装买单，没有产生真正的价值，不可取。

　　02什么是过度包装，专业部门观点

　　一些专家认为，包装物的价值超过被包装产品价值的1至2倍，就称为过度包装。中消协就曾明确指出，凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%，就可判定为侵害消费者权益的商业欺诈。

　　03国家法规对过度包装的规定

　　国家质检总局和国家标准委于2010年3月28日发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准，将于2010年4月1日起实行。饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等外包装都将面临瘦身。新规要求，包装不得多于3层。

　　据介绍，新国标强制规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%。这两条是为了限制包装体积规定的。

　　04真正好的包装的特点：

　　1、美，耐看，看的时间长了也不觉得丑；

　　2、符合产品特性，能展示产品本身的属性；

　　3、能与消费者产生互动，通过包装告诉想买的人，产品为什么能吸引别人；

　　4、方便运输与保存；

　　5、跟产品的定位相符合；

　　期待更多质优价廉的商品带给我们！

　　谢邀。

　　首先，商品是什么？

　　是展示、销售给消费者的产品。

　　抓住消费者的视线是商品成功的第一步。为了成功达到销售商品的目的，有的商家会在商品的包装上大做文章。

　　试想，如果超市有过度包装、格外突出的商品，你会不会多看几眼？

　　除此之外，商品会过度包装的原因还在于可以彰显商品高贵气质，显得“有排面”。人情往来自古就是社会“潜规则”。中高端礼品进行过度包装迎合了消费者的消费心理需求。

　　但其实，早在2010年国家质检总局和国家标准委就发布了《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准。

　　这是因为过度包装的弊大于利。

　　过度包装主要有以下几点危害：

　　一是浪费大量资源。

　　二是污染环境。

　　三是损害社会利益。

　　四是诱发社会奢侈风气，暗藏腐败行为，加剧社会不和谐。

　　我认为，过度包装这种现象的存在已经说明其本身有一定的合理性。再者过度包装的现象并非泛滥成灾，我们也无需持完全反对态度。

　　但是，我并不提倡商品过度包装。

　　这个问题可以用三个字来讲：很难讲。

　　为什么用一个开玩笑的话来说明这个问题？这在于我们对商品和过度包装，两个问题的理解的角度，不同得出不同的结论。

　　第一：商品的用途比较广泛。如果单纯从实际的使用和日常的使用来讲：那是不应该过度包装的。毕竟包装也是一种成本同时也会造成实物上的浪费。但从非使用者的角度上来讲。没有一个良好的包装，确实无法打动使用者的心。有一点礼品的性质。毕竟国内的中高端消费主要以礼品的消费为主。

　　第二：过度包装。任何事物，违反了度都可以称之为过度。过度包装对商品的实际价值产生了偏离价值的影响。那么这种包装形式就不好。有时商品为了突出在同等商品类的表现，那么就不能称之为过度包装。

　　希望这个问题，给你不要产生困扰。你觉得呢？