有人说，这是成都基础条件好，是自然发展的结果。

　　事实果真如此吗？

　　1.先看投资回报率。

　　四川是2.7，

　　四川其他地区是4.2，

　　而成都只有1.4。

　　（意思是，投入一块钱，四川总体上能获得2.7元的回报，如果投在四川其他地方能获得4.2元的回报，可投到成都，只能获得1.4元的回报。）

　　从这里，即便智商再低都看的出来，应该投资到哪里。

　　但令人大跌眼镜的是，去年四川获得的4万亿的投资总额，居然有60%是投到了最低效的成都。

　　剩下的40%，其中相当部分是铁公基这些不得不从其他地级市经过的项目，真正投资其他地区的重点项目，几乎可以忽略不计。

　　真是自然规律，市场经济，怎么会有不求高回报，而是低效率的荒唐行径？

　　正因为低效，2021年GDP增速，重庆10.7%，贵州10.5%，西藏10.1%，云南8.7%，而四川只有7.8%，在西南诸省市中排名倒数第一。

　　2.再从创业环境来看。

　　成都有过酒厂，破产了，现在想把宜宾五粮液搬过去。

　　成都有过电器厂，垮掉了，现在打绵阳长虹的主意。

　　新希望是新津的，通威是内江的。

　　成都的五星电器、成都会展集团、成都商业集团、川汽集团等、都被成都卖了，被云南收购，被广西收购，被比四川穷的省收购……

　　建国几十年，成都培育成功过哪怕一家本地企业吗？

　　没有！出了三环，一家都没有。（别提什么成飞，那是国家项目，跟你成都半毛钱关系。）

　　所以，成都并不具备企业发展的环境。（有些人居然拿成都有多少家五百强来炫耀？搞笑了，你给人家打工，难道那工厂就成你的了？）

　　3.从城市规模来看。

　　1980年，

　　重庆GDP90.7亿元，

　　成都GDP46.3亿元，

　　绵阳GDP34.3亿元

　　……

　　可见，当时成都只有重庆的一半，比绵阳多不了多少，在四川省内的优势并不突出。

　　可如今，成都的GDP高达1.39万亿，绵阳却才刚刚跨过两千亿的门槛。两者差距高达6.7倍！

　　怎么四川其他地方以前不比成都差到哪儿去，最近几十年，就变得不宜居住，不宜发展了？难道环境变了？可08年明明成都才是重灾区呀！

　　4.看所占比例。

　　有些人爱用银川、西宁占本省GDP更高，来为成都开脱。

　　但银川、西宁人口本就占了本省的近一半，GDP占一半多一点，很正常。

　　可一千多万人的成都，占了八千多万人的四川GDP的近四成，投资的六成，这就不能说不畸形了。

　　可见，成都的发展，并不是市场经济推动的结果，而是四川省集合全省之力打造的，不惜以牺牲效率、违背经济规律为代价。

　　作为一个地区，的确需要有一个强大的城市为龙头，带动其他地区共同发展。

　　但不能成为，只要龙头，不要龙身，以牺牲龙身来供养龙头吧？没有身子，只有个脑袋，吓人不？

　　所以四川应该反思以前这种发展策略，是否得当！

　　这个问题很无聊，挑起事端。穷不是别人造成的，而是自己不努力引起的。我家长在南充辖区的一个县里面的农村，我父辈们年轻时外出广东打工，2000年左右回成都开厂打工，通过自己的努力，也基本上满足小康生活。

　　成都的发展给大多四川人一个能在家乡省会城市工作挣钱的机会。如果成都像兰州那样，没有很大的投资吸引力的话，四川会更穷，更多人都会漂泊在异乡。如果成都发展不好，大多投资四川的资本就会流向重庆，西安甚至贵阳。成都平原自古以来就是天府之国，从秦太守李冰修都江堰开始，就是富饶之地。历史上成都都是十大城市，甚至在汉代，唐代，宋代都是前三的城市。只是清末，签订了不平等条约后，重庆开埠，重庆慢慢发展起来了，四川大多商品通过重庆水路运输，所以重庆做为港口得到了发展，后期抗日战争，重庆依靠四川这个腹地做为陪都，民国的工业，商业內迁到重庆，重庆更加发展了，所以在97年直辖前，四川是有两个差不多的大城市的，双子城。

　　重庆分出去后，四川就变得只剩下成都独挡一面了，其实四川工业大多放在重庆了，还有很多大学也放在重庆了，重庆港口的货物有很多是四川过去的，重庆的机场客流量也包括也是川东川南的人，所以重庆也依靠了四川这个大后方，所以吸血，不要说成都，如果我们把宜宾，泸州发展起来，重庆就没那么大的优势了。

　　人心是自私自利的，大家都想发展自己的家乡，都希望拆迁占地赔款，做梦都笑醒。但是发展了省会，地级市抱怨，发展了地级市市区，地级市其它县又要抱怨说地级市吸血，发展了县城，然后其它镇上，乡上又要说县城吸血，没完没了。

　　四川只有发展出来一个拿得出手的城市来，这样才可以与其它省，其它占政策优势的直辖市抗衡，不然资源，投资都被外省，外市抢去了，四川更穷，更发展不了，四川的钱大部分支持三州了，所以不是成都吸血。

　　说成都抢高校，抢企业，请问长虹在成都吗？长虹在全国很多城市都有大楼，总部在绵阳，绵阳做为科技城，很厉害的，居住环境也很好。高校外迁是高校的选择，难道我们能把北大清华抢过来吗？高校在大城市里，发展更快，更能吸引生源。有些高校因为地理位置，一年不去一年，发展走下坡路了。

　　网上好多别有用心得人，见不得四川好，也见不得成都发展，各种挑唆，各种伪造事实，各种虚假数据，四川外出人口已经减少饭一千万了，四川八千多万的总人口，外出人口也就是占比12%，大多能在川内就业了，重庆外出人口五百多万，占比16%，比四川外出人口占比高。

　　我们四川人是勤劳的，能靠自己的双手努力赚钱养家的，也希望成都发展壮大，做为国家级的经济区，以后四川人都在成渝经济区就业工作生活。

　　以后少一些这样的提问，明显带有色眼镜看事物。

　　上面那个回答可见无知无脑无趣。按标题来说 四川除了成都其他有啥？同问湖南湖北贵州云南广西等一系列内地省份 除了各自省会城市其他还有什么比较厉害的吗？他们又何尝不是和成都一样 可笑的是明明做着同一件事还没成都做的优秀。再说成都吸血没吧资源分配到其他地方。说这句话的人就是蠢货。四川只有成都一个平原。自古以来的天府之国经济呈现由古至今就可以看出来。在有选择情况下谁不去发展一个平原要去高原山地。因为历史以来蜀道难经济都在成都地带 四川的人民做生意自然而然要网成都集中。久而久之经济和人才都在这里 你说你把资源分到其他山区城市 大部分人才愿意去一个不成熟体系的城市发展吗？有前途吗？再者任何资源和地域划分都是国家政府说的算。国家知道怎么发展拨款先搞哪。和地方无关

　　吸血省会这个说法，作为四川一个偏远县的人，小编是不认可的。

　　至少有两点理由：

　　1、四川很多地方都是山区，成都这块是平原，正常来讲，无论是工业，还是第三产业，山区很难胜过平原，普遍现象是这样。所以重点投资，肯定是平原城市。

　　2、成都是省会城市，哪怕不是成都，是另外一个城市是四川的省会，也应该重点打造为省内的龙头。如果省内无龙头，整个四川会留不住人，其它经济发展比较快的城市肯定吸血。

　　早些年的时候，成都没有发展起来，四川外流人口多严重，那时候是，省内大家都穷。现在成都起来了，留住了不少人，现在回流的人口量与吸引的外来人口增长明显。

　　有人拿四川跟江浙比较，江浙也有欠发达的县市，只不过少一些。江浙有个优点，本地民营经济非常强，制造业很厉害，创业氛围浓厚，这是四川要学习的。像温州、台州、昆山这些地方，省上与中央真给了很多资金吗？其实没有。

　　从个人角度出发，如果没有成都，小编估计还在北漂。估计很多在成都定居的四川人，也有这种体会。

　　正因为四川也有这样一座快速发展的城市，才让很多漂在外面的人有了比较合适的归乡置业之地。

　　希望成都发展得更好，当然也希望成都发展好之后，能够为四川其它地市提供支持。

　　以下内容保证有趣，回答成喷大部分问题，今天我就来给你们全面科普一下成都重庆之间的历史和故事：

　　首先，我们想和四川一家人，但是某些城市发展和营销自己的手段确实缺少底线，某些CD老屌丝老没事黑其他城市确实没节操。所以最近发表了一些关于这些的看法。

　　关于成都是否吸血：

　　1、纠正一个观念，吸血远不止财税收这么简单，成都吸血已经由1.0上升到2.0.阶段，你们都被蒙蔽了。1.0阶段是四川管理重庆的时候吸附资源和税收，用于自己，这是吸钱而已。现在更可怕，直接吸四川省内企业和高校，这是什么，这些都是造钱主体，这类似杀鸡取卵、釜底抽薪。所以成都财政高，因为造血、钱主题被他吸过来了嘛。这才是高超的吸血，天下无双的吸血，所以成都的假和自私藏的比较好。虽说发展有聚光灯效应，吸引外来资本没错，但是把自己省内的企业当外资猛吸真的第一次见，他们用对付外资的手段对付省内人，只能说除了自己其他都是外省人。当然，可能成都给了政策+部分省会权威+部分成都本身更好的因素去推动这个事，但你说他们发展观念里到底是只有自己还是四川。

　　2、还有，说成都税上交的高，重庆低，这本身就是个误区。重庆是个省，他交给国家后国家返给重庆用于万州这些三峡库区建设叫转移支付，但是由于万州本来属于重庆，就看起来没交。但是四川其他地区不属于成都，所以成都交税要先给国家，国家配给四川其他地区，这就是交了。

　　3、国家给钱了没关系，关键是用在哪里看得出思路，重庆是全域发展，山区的钱山区用，成都市四川的钱我们的就不知道了？至少企业是要求搬成都的。

　　4、什么叫吸血，你们怕不懂。重庆吸四川？重庆能叫四川企业搬能？能管理全川资源调配？、能有权收发四川的税？成都有，而且一直在做。

　　5、不要跟我说成都优先是发展战略，谁知道是不是搜刮之前找个官方说辞呢？毕竟省会是成都，他想怎么说就怎么说，你还必须得听。就算是战略，也没叫四川企业和高校搬到成都赛？

　　以下自己看

　　1997-2007年四川各地迁成都的重要企业机构，2007年以后的下次再发。

　　西南交大(全国重点大学)乐山→成都

　　东风电机厂(四川50强) 乐山→成都

　　四川一建（省级大型建筑企业）乐山→成都

　　四川航天集团（国家级大型骨干企业）万源→成都

　　燎原无线电厂（国家级大型企业）万源→成都

　　烽火机械厂（国家级大型企业）万源→成都

　　长征机械厂（国家级大型企业）万源→成都

　　四川航天工业学校（航天专业学校）万源→成都

　　东方电机厂（四川50强）德阳→成都

　　东方汽轮机厂（四川50强）德阳→成都

　　什仿卷烟厂（四川50强）德阳→成都

　　蓝剑啤酒（四川50强）德阳→成都

　　信产部11研究院（国家级大型芯片工程设计机构）绵阳→成都

　　川投长钢（ 四川50强/上市公司 ）绵阳→成都

　　微虹公司(长虹) （国家级大型骨干企业芯片部分）绵阳→成都

　　西南石油学院（全国石油老牌大学）南充→成都

　　石油地质调查处（省级石油地质调查机构）南充→成都

　　石油局职工医院（省级石油系统医疗机构）南充→成都

　　川威钢铁 （四川50强/当地最大企业）内江→成都

　　成都天然气化工总厂（当地大型企业省）内江→成都

　　油建公司 （省级大型企业）内江→成都

　　攀钢集团（四川50强之首）攀枝花→成都

　　十九冶金建设公司（国家级大型骨干企业）攀枝花→成都

　　泸州天然气化工厂 （四川50强/上市公司）泸州→成都

　　朗酒集团 （四川50强/上市公司 ）泸州→成都

　　旭光电子（全国电子500强）广元→成都

　　新光电子 （国家级大型企业）广元→成都

　　通威集团（四川50强）眉山→成都

　　东方锅炉厂（四川50强）自贡→成都

　　江华机械厂等（当地最大企业群体）华蓥→成都

　　四川省档案馆（国家一级档案馆）雅安—成都

　　宜宾建中香料厂 宜宾 →成都

　　华庆机械（原四川宜宾长庆机器厂）宜宾→成都彭州//@xiaoro

　　关于成都和重庆的历史纠结：

　　重庆没直辖之前，贡献了四川三分一税收，给的钱还不够多？天然气也主要重庆这边供应，我记得冬天天然气不够为了保证成都用气，重庆这边工厂这些都停了。当时重庆其实从全方面都超过成都，所以外国使团到了成都他们就把重庆藏起来，从不介绍，因为怕去重庆考察了不在成都投资，因为成都产业基础当时差距太大。

　　成都大量院校也是当年院校合并时去的成都，不然哪来你的高校比重庆强（高校比重庆强这是事实）。1952年，重庆大学医学院调入华西大学，即后来的华西医科大学，今四川大学；文学院并入四川大学，部分老师调入当时的西南师范学院，今西南大学；铁道工程专业调入西南交通大学；商学院调入当时的西南财经学院和四川财经学院，今西南财经大学；化学化工系调入四川化学工业学院，即后来的成都科技大学，今入四川大学。 1953年，重庆大学理学院并入四川大学。 1956年，在重庆大学地质系的基础上成立四川地质学院，今成都理工大学。

　　到了现在，成都仍然通过铁路等打压重庆发展，重庆西站和北站确实不人性化，但是背后的故事很多人都知道为什么？还有重庆向东向南向北铁路发展慢？知道为什么？重庆一旦通江达海了成都就死定了。所以必须拖着。比如等西成铁路修了再说西渝。四川重庆之间的道路向来是重庆快，四川修的很慢，因为他怕修通了川东被重庆进一步辐射（虽然一直在辐射），即是成都自己辐射带动不了，也要让川东穷着，不能让重庆辐射，自私不？狭隘不？他们还曾想把三军医大搬到成都，后来没成功。

　　在城市营销上，西南老大的形象占位确实只有一个，那就各自发展呗，但成都是一边黑踢兄弟城市，一边抢四川姐妹选手的粮食自己吃了跑，这就叫没节操。最搞笑的例子是被国家定义G5013渝蓉高速到了四川北改成了成安渝高速等一系列名字，搞得司机懵逼，国家定义没用，这真没见过第二个，你说成都做法有好自我、好自卑（自卑和自负心理是同源）？重庆去计较过其他高铁名字吗？没有把，这就是大气。

　　关于说成都比较自私和假打？

　　成都城市精神含包容，我们来看真正包容和狭隘区别，总的来说就是：真狭隘、假包容。跟韩国的输不起比较像。成都现在确实发展不错，说自己包容。其实是看自己有些牛逼了嚷嚷大家来看，看我多牛逼，我多高端，我多成功，我多高贵。看其他周边几个好农、好LOW。这恰恰是没人品的体现，像不像那些看不起别人的小明星，只有利益缺少人味儿。为了发展不择手段。把金玉其外当门面，不承认自己是吸收四川精华怎么起来的，还黑踢以前给自己贡献大量税收和资源的兄弟城市。殊不知真包容和大格局是无贵贱、无贫富，大家一起走，一家人。重庆会好一些，在城市之外不丢下山区，所以外地人觉得重庆很有市井生活气息，也就是更有人味儿。我们承认我们大城市加大农村。农村人给了我们生活所需。只说一点，成都喷子给周边城市解读成重庆农直辖、贵州大山区本身就是一种歧视行业、歧视人群的叫法，我牛逼、我不农本身就代表了他们的城市只能包容有钱的、有地位的，光鲜的。这叫有心胸？大格局？乡村需要发展，你也不是一天建成的。四川重庆这么多贡献忘本了？第二，成都的这种输不起根盆地思想有关，天府一词蒙蔽了他们视野（天府不是什么都好，是一种艺术表达，当然叫天府肯定说明挺好，但是注意这是在农业社会的定义。现在已经进入第四次工业革命，还是天府与否不好说，但旅游确实还是不错的）。你确实盆地第一，西南一些指标上也第一（各有千秋）。但你不是宇宙第一。但现在他们两个误区：一是老子什么都好，二是老子天下第一。记住，任何一个城市都没这个可能。

　　关于数据：

　　成都下面20个区县市，其实也是个省，所以呈现出总GDP高，人均低；只是这个成都省不算贫困县和发展得一般的区县进去，所以你看到成都数据还可以，但是你们可以吧四川去除成都之后的数据看看，四川还剩什么？而重庆算法则是穷的富的都是重庆，所以看起不这么好。经常在省和市之间变换概念，这是一种传播小技巧。

　　关于地位：

　　重庆和四川确实合体好几十年，虽然巴渝文化其实是两个不同文化，但是历史以来长期交融，也已经部分上融为一体。但是成都貌似只能接受自己当老大，说别人第一他就不爽

　　部分网友的观点我不赞成！先不说吸不吸血，至少四川省成都独大这种发展方式不科学。

　　四川是个好地方，富饶的土地，勤奋的人民，壮丽的景色！经得起历史考验的名城，长江边上的酒城泸州宜宾，糖城内江，锦城南充，工业城市达州，电子城绵阳，以前在中国可是响当当的城市，现在呢，为了抽血支持成都，停滞不前，产业肃调！

　　成都修五环七环，看看上面有多少车？零星车辆，为什么要修，这钱来扶持绵阳的电子业、南充的丝绸业，绵阳南充还会这样肃调吗？

　　成都修到西宁的铁路，明明可以借道兰成铁路，非要去穿越无人区，这钱不能给宜宾泸州修高铁吗？

　　还有，雅安的碧峰峡熊猫繁殖中心，非要搬到成都去，不能让雅安也繁荣起来吗？雅安的GDP不是四川的GDP吗？雅安人要低人一等吗？

　　有个观点是为了抗衡重庆，对，四川人邓爷爷在香港的对面搞个深圳，抗衡香港。四川也可以发展隆昌泸州抗衡重庆，但是眼光越不过龙泉山，只知道在川西坝儿划圈圈！

　　还有，一帮四川市县的人落户成都，就看不起自己老家的父老乡亲，张嘴就是山民苕农弯脚杆，不为自己的故乡出力，反而为成都吸血摇旗呐喊，真是可怜可恨！

　　川渝亲兄弟，成都为什么要去抗衡重庆？国家行为，你抗衡得了吗？地理位置，你抗衡得了吗？地质条件，你抗衡得了吗？不就是自私自利、虚荣显摆而己，做一个优美的西南旅游城市不好吗？做一个带头大哥不好吗？做一个不让兄弟们出川打工的省会不好吗？非要搞得乌烟脏气，牛B哄哄！

　　泸州宜宾自贡内江南充达州…，真是好地方，时间还长，一定会好起来！

　　真是怀念以前绿树成荫、小河流水的老成都！

　　部分网友的观点我不赞成！先不说吸不吸血，至少四川省成都独大这种发展方式不科学。

　　四川是个好地方，富饶的土地，勤奋的人民，壮丽的景色！经得起历史考验的名城，长江边上的酒城泸州宜宾，糖城内江，锦城南充，工业城市达州，电子城绵阳，以前在中国可是响当当的城市，现在呢，为了抽血支持成都，停滞不前，产业肃调！

　　成都修五环七环，看看上面有多少车？零星车辆，为什么要修，这钱来扶持绵阳的电子业、南充的丝绸业，绵阳南充还会这样肃调吗？

　　成都修到西宁的铁路，明明可以借道兰成铁路，非要去穿越无人区，这钱不能给宜宾泸州修高铁吗？

　　还有，雅安的碧峰峡熊猫繁殖中心，非要搬到成都去，不能让雅安也繁荣起来吗？雅安的GDP不是四川的GDP吗？雅安人要低人一等吗？

　　有个观点是为了抗衡重庆，对，四川人邓爷爷在香港的对面搞个深圳，抗衡香港。四川也可以发展隆昌泸州抗衡重庆，但是眼光越不过龙泉山，只知道在川西坝儿划圈圈！

　　还有，一帮四川市县的人落户成都，就看不起自己老家的父老乡亲，张嘴就是山民苕农弯脚杆，不为自己的故乡出力，反而为成都吸血摇旗呐喊，真是可怜可恨！

　　川渝亲兄弟，成都为什么要去抗衡重庆？国家行为，你抗衡得了吗？地理位置，你抗衡得了吗？地质条件，你抗衡得了吗？不就是自私自利、虚荣显摆而己，做一个优美的西南旅游城市不好吗？做一个带头大哥不好吗？做一个不让兄弟们出川打工的省会不好吗？非要搞得乌烟脏气，牛B哄哄！

　　泸州宜宾自贡内江南充达州…，真是好地方，时间为证，一定会好起来！

　　真是怀念以前绿树成荫、小河流水的老成都！

　　

 

　　早在西汉，就有“扬一益二”的说法，扬州全国排第一，益州（成都）全国排第二！正是成都的工商业发达，在北宋时期出现了世界上最早的纸币“交子”！资本是趋利的，哪里有钱赚就放哪里，谁都不傻！近来说成都吸血的往往是见不得成都好的喷子，全因羡慕嫉妒恨！发展不平衡，是中国的国情，难道说经济发达的“北上广深”，广东，浙江，江苏，山东吸了全国人民的血？就是在广东江苏这些省同样发现也不平衡，难道苏北的血被江苏其他地方吸了？难道四川就不能出现一个资本自由选择发展起来的城市非得让成都跟四川三州一样落后？为成都的努力发展的点赞！相信有一天在先发展起来的成都带领下，四川的经济会越来越好！

　　其实吸不吸血不重要，发展成都是无奈的选择也是最好的选择。

　　即使所有人都骂成都吸血也改变不了这种发展的趋势，发展规律不是人为意志能够改变的。从世界发达国家的发展趋势来看，人往大城市聚集是大势所趋，现在依然在聚集。日本聚集在大东京地区，美国纽约洛杉矶地区，韩国首尔。

　　整个四川地区真正具备人群集聚发展大城市的只有成都平原了。很多人说重庆不是，重庆经济中心不是在平原地区但聚集在长江边坐拥水利之便，石柱巫溪等偏远山区还是很穷的。下面我们来看看四川的地理条件吧，绿色代表平原，颜色越红，地势越险要。四川的地理条件天然决定了不能像其他地方一样多点开花。我们再来看看经济发展均衡，一个省有多个经济强市的江苏省，基本一马平川。

　　那么，成都和重庆民众之间的争吵不休，隔阂较多，是否说明四川和陕西经济互补性比成都和重庆更好？更多的内容欢迎百度：成都吸血有点冤

　　成都成为四川最发达、最可爱的城市，是“天时地利人和”综合作用的结果。

　　历史上，此地就有“三年成都”的美誉。都者，一国之权力之地也。从古至今，此城一直是蜀中之都，渝州是东边巴国之都，三星堆大约是蜀国的“陪都”，就像洛阳（东都）之于长安。由此可见，成都厚重的历史积淀，是川内其他地方无法望其项背的。阆中（明清之际为临时省会城市）、三台（梓州）、广元（利州）、乐山（嘉州）等都曾在历史上有过显赫的地位，但都无法与成都相比。

　　历史积淀是个沉默的伙伴，就像空气一样，你意识不到它的存在，但它却对你非常重要，须夷不可或缺。成都的历史文化构成是：农商并重的古典文化+抗战及三线建设形成的内迁文化+改革开放年代形成的市场与创新文化。成都人的构成是个混合体：本土川人+湖广填四川的移民人口+抗战和三线建设的内迁人口+新时期流入的新移民。 人是生产力中最活跃的因素，他们共同创造了几千年老成都的历史底蕴和新成都的万种风情。

　　文化发展是发展的重要组成部分和动力。没有文化打底，其他发展是无源之水 ，无本之木，走不远，也走不久。从这个意义上来说，成都首先是文化之都、历史之都！成都的“天时”，就是一条悠远、膨湃的历史长河！

　　成都居川省之中心位置，地处成都平原，决定了其发展的自然地理条件和经济地理条件优于省内其他地区。当这种空间优势与文化底蕴相结合，就可以创造出非同凡响的发展成就。

　　文化是发展的软件，地理条件则是发展的硬件。成都周边皆为平原、浅丘，相似的农业发展基础和居住环境，使成都的城乡关系、市县关系有着内在的、紧密的联结。同时，成都与相邻的周边行政区的联系也较密切。这就决定了支撑成都发展的外部环境和资源条件较为丰沛和易于交换。

　　因此，成都及周边地区率先发展起来，并率先形成一体化发展，就成了一个历史现象和现实状况。德阳、眉山、资阳就较区位靠后的绵阳、乐山、内江、遂宁等，要先一步实现与成都的一体化、融合式发展。 就成都的发展阶段演进来看，当成都所辖的县市区还基本处在推进工业化的发展阶段时，其核心地带、主城区已经进入到了把自己定位为向国际化大都市、全球性城市迈进的高端、创新发展阶段，开始大力度地推进高新技术产业、现代服务业、创意产业的发展。而省内其他地市的发展，大体上也处于成都下辖的县市区的发展水平。

　　这样，四川省内就出现了首位城市成都一马当先，其他城市远远落在后面的失衡状态。这看似不合理，实则是历史必然！当兔子