前言：农村采暖问题一直是大家比较关系的问题，尤其是农村现在采暖正处于多方式的试点阶段，煤改电采暖、煤改气采暖和清洁煤采暖等，其中争议最大的就是煤改气采暖和煤改电采暖，尤其是对安全性、采暖费用争议最大，下面就对三种采暖方式简单的介绍一下。

　　农村煤改气采暖的基本情况----采暖设备：壁挂炉

　　在农村实施的煤改气工程管道都是在露天空中架设的，这样做的原因应该为了节约安装成本和施工周期短。但也给日后的使用过程中带来严重的安全隐患，我们从上面的图片就可以看出，整个街道都是纵横交错的管道，万一有开车的不注意高度，给挂到了，必定会造成严重的后果。燃气的开通费普遍的存在的，大概是3000元左右。基本上老百姓会觉得高一定，安装开通虽然不是强制的，但在改造区域中是不能在采用烧煤采暖的，也属于变相的强制吧。在采暖设备、安装都是有补贴的，每个地区有所补贴，在采暖用气上有补贴1元，实际上老百姓付2元左右/方。一般在100平米左右，每天大概20方气左右，每天在40元左右价格，一个月在1200元左右吧

　　
 

　　农村煤改电采暖的基本介绍----采暖设备：空气源热泵

　　煤改电采暖是现在农村采暖方式中最为流行的，尤其是相关部门的大力支持。现在全国范围内的农村一直在进行煤改电采暖项目，也有不断的农村采暖项目招标工作。煤改电采暖都是独立的自家采暖方式，在采暖设备、安装、电费都是有想要的补贴，一般设备补贴在85%左右，电费采用的是阶梯电价，晚上0.3元/度，上限为10000度，基本上可以满足一个采暖季节使用的。想农村100平米左右的平房一个采暖季节的费用在2500-3000元左右。采暖效果与农村房子的保温性能有一定的关系，采暖费用上也所差别。剖开采暖效果来讲，煤改电相比煤改气更为安全一些，毕竟煤改气用电，有相关的断路器，设备运行都是自动的，有问题就自动发出报警声音。

　　农村传统的采暖方式烧煤采暖---清洁煤

　　清洁煤在农村采暖应该是属于一个过渡的阶段，在涉及到煤改电或煤改气的村子也是不允许采用烧煤采暖的。现在大部分农村已经不能采用散煤进行采暖了，在农村的各个路口已经有了散煤临时检查站了，看到卖散煤的都不能过了。附近的销售散煤的网点也都是取缔了，现在的基本情况是想购买散煤都不容易了，主要还是散煤燃烧污染空气比较厉害。

　　清洁煤购买方式都是从村委会统一的订购，从销售方式来讲比较单一，有点垄断销售的意思。

　　清洁煤的价格在600-700元/吨，我家在河北某村那边是700元，有的网友说他们哪里快1000元了。应该也是全国不是统一的价格吧。相比还是烧煤便宜一般家庭用2吨煤就差不多够了，价格也就是在1400元左右。

　　
 

　　总结：通过以上三种采暖资源的对比，煤改电比煤改气的使用费用更低一些，但是采用烧煤的方式采暖更为便宜。从方便程度、安全性来考虑还是选择煤改电采暖最为合适，也是现在农村采暖的主流设备。

　　你好，很高兴回答你的问题。国家为了环保，提倡煤改气和煤改电，这个问题不能单从价格分析，我说下我的几点看法。

　　一，煤改气，我觉得煤改气，企业比较适合，农村老百姓还是算了吧，首先就是安全问题，自从煤改气后，一些地方已经发生爆炸，农村安全意识差，尤其是老年人，忘关开关是常事。价格也不便宜，一尤其是取暖，代价太高。
二，煤改电，这个比煤改气要安全得多，电不会和气一样挥发，只要平时注意，不会发生大事故，用电费用也不是很高，但是和气一样，用电取暖的话，费用也是高得离谱。要和气相比的话，还是用电好点。
三，环保煤，实际上环保的新型煤是个不错的选择，它是用普通煤炭加一些其他原料加工而成，无烟，热量高，政府补贴后价格也不高。本可以大力推广，但是到了某些人手里就变了味，煤点不着，还出了几次煤气中毒事件，然后就没推广开。我以前是做煤炭的，好的型煤实际上挺好的。但是到某些人采购时就变了味。
总结，煤改电改气都有一致命点，取暖费用太高，尤其北方。环保型煤是很好选择，但是别在环节变了味就行。

　　这两样既不实惠又不便宜。在农村最实惠又便宜的是农村到处都是的农作物秸秆和树上的枝杈。

　　这些不但是清洁能源，而且还是几千年取之不尽用之不竭的宝贝。

　　农村人几千年烧秸秆，烧柴草包括皇宫在内，天是兰的，水是清的，山是绿的。现在农村人禁止烧秸秆，烧柴草，天反而是灰蒙蒙的，山是光秃秃的，水是浑浊的。

　　不知道这是什么道理？

　　关于煤改气和煤改电，那个最偏易，总的说那个都不偏易，还是农民烧土灶最偏易，零投资，其实那些不吃粮食的砖家说农民烧土灶汅染了环境，完全是陷害农民，是天然气用钱买来的托罢了，天然气为了赚取农民钱财为目的才让砖家去封农民土灶的。

　　现在不管是让农民烧气和烧电，完全是这是伤尽天良的砖家，不顾农民人身安全才硬推广的。

　　因为现在的农村大部分都是留守老人和儿童，他们根本不懂使用电和气做饭的常识，只懂烧火做饭，一旦发生触电，漏气，发生人身安全的隐患是不可古量的，做为那些不识人间烟火的砖家们，你们考虑到了没有这些老年人和儿童的人身财产安全没有，我说的是不是实话，请有关人士们思考，一旦发生了人身财产事故，这些老人和儿童的损失找谁去偿赔和理论，我这说的是不是事实。

　　你们这些砖家只管强行使施，为啥不先把人们的人身财产安全先放到第一位去思考。

　　因为农村和城市有很大差别，城市大部分是有知识的年轻人去操作做饭用气用电的，农村是没有文化知识的老人和儿童，他们完全不懂怎样才能安全使用气和电去做饭，安全防犯下去使用的，硬推让农民去烧气和电，我认为这并不付合民情。

　　农民也知道卫生，干净，但是在对这些老人和儿童不安全下，有重大隐患的情况下，这下砖家农民不讨厌你们吗？

　　

　　你好。很荣幸回答这个问题！

　　环境一直是国家比较重视的一个问题！

　　为了减轻雾霾，改善空气质量，北方各地开始进行“煤改气”和“煤改电”，对于两者的区别，很多用户还不太清楚，稀里糊涂的就跟风进行了取暖方式大改革，其实选择何种供暖方式，还要根据自身的实际情况！

　　下来从5个方面的分析，来告诉你答案！

　　1.能源储备：都知道，我国煤炭多，石油天然气还是比较少的，很多地方都实行了煤改气，但是由于用户比较多，我国的天然气依靠进口为主，在天然气使用高峰期，很多地方出现供气不足！

　　2·产品种类：天然气相比电，使用的产品是比较单一的，种类也是没有电的产品多。

　　3.安转区别：燃气壁挂炉还是比较复杂的，这种设备使用的是天然气，然而很多地方是没有通天然气的，所以也就无法使用！电子产品就比较多了，比如空调，电暖气，都可以打到取暖的效果，现在电器售后服务也比较到位，空调买回来，直接帮忙安转好！

　　4.安全指数：我国用电指数比较高，也比较成熟，居民安全用电意识也是比较高的，事故几率比较小！燃气属于易燃易爆，农村铺设的都是明管道，安全隐患比较大！

　　5·使用价格：天然气储量有限，价格可能会再次升高，而用电取暖目前受到了政府支持，电价调整之后，用电采暖取暖更经济。尤其是峰谷电价的推行，使用蓄热式电暖器可以更省钱，另外，选择电热转化率高的设备，也可以降低供热运行费用。

　　当然，至于选择改气还是改电，还要根据当地的政策和实际情况，要因地制宜，天然气丰富的地区可以使用燃气供暖，风电便捷的地区可以选择电采暖。

　　都不实惠，还是烧煤实惠，农村人真的是烧不起气，也烧不起电呢，农村人，原本收入都不高，柴火不让烧了，现在又让烧气，辛苦一年挣点钱还不够烧气的，求求那些专家们，你们就放过农民吧，别再针对农民这那的变着法的把农民手里辛苦挣的那点钱都给剥削走吧，有的专家说要把农民手里的钱变活，搞活经济，整天不想着弄点正事，真是太无语了

　　工人住楼房还有暖气费，给农民给暖气费，你看老百姓肯定不用烧煤了，农民太苦了，是他们烧不起只有烧煤省点钱，本身农民就苦，你们丰让用天然气，真是瞎了你们的眼睛了，农民也是人

　　我认为农村无论是煤改气还是煤还电都不便宜，对于普通的农村村民收入都承受不起，咱们农村现在的取暖消费已经超越了城市里高收入人群的取暖费了，但是我有一个大胆的想法！

 

　　在城市都是集体供暖，以前烧煤的锅炉已经改造成了烧天然气的锅炉，集体供暖就会省下很大的费用，所以城市里的取暖费用比较低。

　　而我们农村也同样使用的天然气，就浪费太多了，同比取暖费用也相对的高很多。治理大气污染我很赞同，既然能花这么大力气给农村铺设天然气管道，为什么不去改造成_农村集体供暖呢？

 

　　天然气在农村使用安全程度真的很低，很多上岁数的老人根本使用不了壁挂炉，每年都有天然气爆炸的事故，所以呢我很不赞同在同村铺设天然气管道和安装壁挂炉。

　　可以利用铺设天然气管道的这些经费，每个村建设几个大的天然气锅炉，把村里的天然气管道改成和城里一样的取暖管道，家家户户只要往家里接通取暖管道就行了，既安全又省钱，而且也不用担心老人不会使用。

　　每年和城里人一样，定时供暖，定时交取暖费不是更好吗？而农村做饭有电磁炉，电饭锅，也不会有冒烟的可能。

　　所以，不管是煤改电还是煤改气费用都是太高的，同样是为了保护环境，为什么不选择一个既安全又让老百姓放心，省钱的方法呢？

　　大家说我这个想法怎么样呢？

　　按照目前农民的收入水平，生活水平，烧煤是最合适，脱离了农民的实际情况一步登天，那就是梦…。当然，冬季给农民发取暖补贴也行！

　　农村煤改气，煤改电。采取清洁能源取暖是一项利国利民慧民工程。我更喜欢煤改电，价值更高。效果更好。更慧民实惠。采用储能式采暖炉，申请一个谷峰电价。晚上充电取暖，白天施放储能-，我国电能非常充裕。利国利民！

　　谢邀！在农村，不管是改气还是改电，如果不是免费的，对农民都会增加经济负担。